3 sierpnia 2014 r. odbyło się zebranie ustawowe w ROD „Gaj” w Warszawie, na którym działkowcy z tego ROD mieli opowiedzieć się pozostaniem w strukturach PZD lub za wyodrębnieniem się tego ogrodu ze stowarzyszenia PZD. W zebraniu uczestniczyło ponad 380 działkowców i wszyscy jednomyślnie opowiedzieli się za pozostaniem w stowarzyszeniu PZD.

Działkowcy podczas dyskusji podkreślali, jak ważny jest fakt, że ich ogród jest częścią tak dużego i prężnego stowarzyszenia ogrodowego, które jest w stanie obronić działkowców przed zakusami grup politycznych, które najchętniej zlikwidowałyby ROD. Jednocześnie podkreślali, ze PZD daje gwarancję ochrony prawnej w przypadku roszczeń skierowanych przeciwko ich ogrodowi. Podnosili przy tym, że w przypadku innego stowarzyszenia ogrodowego nie mogliby na to liczyć, ponieważ wiąże się to zarówno z dużymi kosztami jak i kwestią zatrudnienia prawników.

Bardzo ważnym tematem poruszanym podczas zebrani była, też kwestia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego określającego definicję altany w ROD, jako lekką konstrukcję o ażurowych ścianach mających za zdanie chronienie przed wiatrem i deszczem. Powyższe stwierdzenie Sądu działkowcy uznali za absurdalne i nie odzwierciedlające rzeczywistości. Działkowej. Co więcej w trakcie dyskusji stwierdzono również, że jest to zamach na ogrody działkowe w Polsce, ponieważ od ponad stu lat altana na działce w ROD to tak naprawdę mały domek, o wymiarach nieprzekraczających obecnie 35 metrów kwadratowych. W związku z tym, działkowcy za bardzo potrzebną uznali inicjatywę obywatelską zainicjowaną przez PZD w tym zakresie i bardzo chętnie składali swoje podpisy pod obywatelskim projektem nowelizacji ustawy prawo budowlane. Działkowcy stwierdzili wprost, ta nowelizacja ustawy jest dla nich, bo ten wyrok najbardziej w przyszłości odbije się właśnie na działkowcach. Natomiast proponowana ustawa w całości zabezpiecza ich prawa i gwarantuje trwałość ogrodnictwa działkowego w Polsce.

Z oburzeniem działkowcy przyjęli także wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich do Minister Infrastruktury i Rozwoju w sprawie niekonstytucyjności przepisów ustawy o ROD. Działkowcy jednogłośnie stwierdzili, że jest to kolejny atak na działkowców i ogrody działkowe w Polsce, a przecież rzecznik Praw Obywatelskich powinien bronić praw swoich obywateli, a wiec również działkowców i szkoda, że tego nie robi.

AK